受过不充分教育的人的傲慢---简而言之，就是夸夸其谈，佯装具有我们所不具有的智慧。它的诀窍是：同义反复和琐屑之事再加上自相矛盾的胡言。另一个诀窃是：写下一些几乎无法理解的夸大的言词，不时添加一些琐屑之事。
---卡尔?雷蒙德?波普尔《反对大词》
自媒体的兴盛是这个时代的幸运，同时也是这个时代的不幸。在这个时代站起了无数公知。他们标榜着科学的旗号，挥舞着道德的大棒，仿佛在和芸芸众生宣告：我是来拯救你们的，我说的都是科学真理，信公知得永生。
最近的自媒体可谓好不热闹。某公知搭上“莎普爱思事件”的便车，抛出一篇光看标题就耸人听闻的文章，《一年狂卖40亿的匹多莫德，请放过中国儿童》。《21世纪经济报道》进行报道，进而发酵，被各大报纸媒体转载。
哇，又是一篇医疗相关的报道，“中国第一药师”的名号似乎更增加内容的真实性，尽情地撩拨着本身就脆弱的医患关系。潜台词仿佛在说：国家对于药品的批准是随随便便的，没有监管的，而医生也都是黑心开药不负责任的，广大群众更是愚蠢至极，毫无判断。唯独她是神通广大看破社会一切黑暗的圣人，来普渡众生。
拉大旗作虎皮，看来我又要得罪人了。那我先拿个名人来垫背，卡尔?萨根在《魔*出没的世界》里有一句话“对任何事物（包括科学）的执著都会导致迷信”。
1，“你知道吗？所有药物都有*性，其实食疗才是最有效的，我家亲戚就在坚持食疗，现在身体倍棒！”
2，“西医只治标不治本，中医才治本，我一个朋友，生医院都没用，最后还是看了一个老中医，开了一个方子，现在病全好了。”
……
以上言论熟悉吗？幸运的是这些话不是出自所谓的公知口中。这些言论有一个共同点，就是他们都在举出大量的事实来归纳证明出一个理论。即：我试图“证实“。
波普尔认为：科学理论不能被证实，只能被证伪。
“明天这里将下雨或不下雨”就是一个不可证伪的陈述，因为不管事实上明儿个下不下雨，它总是对的，它总是正确的，因此，它就不是一个科学的陈述。
同样的，关于匹多莫德的这篇文章，这位公知显然擅长于这点。她试图用一系列的证据链来说明匹多莫德疗效和安全性不明确，进而推出匹多莫德不具备疗效和安全性。可笑的是，她那些所谓的证据链是那么的不值一驳。
看看“冀连梅药师”宣传的内容，与某些愤青“逢中医必反”的思想大同小异。故意抛出震惊四座的言论，来吸引不明真相的群众。
比如，“冀连梅药师”所说的利巴韦林适应症只有2个。笔者作为医学爱好者查询了一下，居然有3个适应症！3个适应症！3个适应症！
重要的话重复三遍！！！美国食品药物管理局（FDA）许可利巴韦林用于①配合长效干扰素治疗丙肝；②人类呼吸道合胞病*；③某些出血热的治疗。
作为高学历的药师，这样公开不正确宣传利巴韦林适应症是否过于偏激？
中国CFDA批准的适应症可多了：用于防治流感、副流感、甲、乙、丙型肝炎、麻疹、腮腺炎、水痘、单纯疱疹、带状疱疹、病*性眼角膜炎、疱疹性口腔炎、小儿腺病*肺炎，可能还有抗肿瘤作用。笔者不知道，“冀连梅药师”知晓以后，会不会和《21世纪经济报道》再来一篇重磅文章，去质疑CFDA？
我们搞科学技术的都明白一句话，叫做：大胆假设，小心求证。“冀连梅药师”直接猜测匹多莫德中国市场销量为40亿元，是否过于草率了。
根据咸达数据，匹多莫德所有剂型销量只有24+亿元。所以最正确的表述是：匹多莫德年销量24亿元。把销量说那么高，不就是为了故意吸引眼球的行为吗？
冀连梅药师”还认为：中国医生不应该只阅读匹多莫德适应症就用药，因为没有查询临床文献数据；甚至认为美国FDA没有批准匹多莫德上市，中国CFDA和意大利相关机构批准上市就犯大错误了。
笔者从来没有见过如此歪曲真相的“言论自由”。照这个逻辑推理，恒瑞医药的阿帕替尼、贝达药业的埃克替尼是不是应该发回CFDA重审？固尔苏是欧洲原研的儿童急救用药，华润双鹤的珂立苏就应该消失？
不能因为你在美国啥药房工作过的，就以为FDA是全球医学界药学界最高金科玉律了吧？那不成了“拿明朝的尚方宝剑斩清朝的官？”“冀连梅药师”哗众取宠的意图太明显了。
CFDA官方资料显示，匹德莫多除了原研厂家在国内销售，国内的生产企业还有海辰药业、仙琚制药、江苏吴中医药集团、北京朗依制药、天津金世制药、太阳石（唐山）药业、内蒙古双奇药业共7家企业。
笔者不是儿科临床医生，也不是注册药师，但是笔者非常